法兰的计算各国都用的是Waters法，从计算原理上来说，法兰分为3部分，环板，锥颈，圆筒(直边段)三者构成的两对不连续连接问题。其中锥颈高度为h，圆筒高度为h0=sqrt(Bg0)。一般来说直边高度达不到h0，如果输入法兰小端厚度，那么是偏于冒进的，相当于有一段很长的材料缺失。从计算模型来讲，应该输入较薄件(筒体的厚度)。

　　比如CODAP的规范中，也是采用的waters法，整体法兰的g0和l0=sqrt(Dg0)都有详细的说明。从图示可以很直观的看出，应该取筒体的厚度。

　　虽然GB150对于小端厚度写的是：“法兰颈部小端有效厚度”，我们可以看看其他规范是如何描述的。ASME对于大端厚度是：“g1=thickness ofhub at back of flange”小端厚度是：“g0=thickness of hub at smallend”小端厚度并没有提及是法兰小端厚度。EN13445与ASME的英文描述一致。所以从规范的描述来说，小端应取较薄件厚度，而不是法兰小端厚度。

　　法兰刚度与g0平方成反比。法兰不会因为小端厚度增加了(筒体厚度没有)，法兰系统整个刚度就大幅度增加。如果与法兰与筒体对接的厚度很薄，法兰应该怎么偏转还怎么偏转，不会因为小端增加了一点点材料而使整个刚度有了飞跃性的提高。所以从控制法兰刚度的角度讲应该输入较薄件厚度。

　　从另一个方面来讲，对于ASME/EN设计来说，没有NB法兰标准，他们的设备法兰都做成了法兰颈部颀长与筒体等厚，是不是可以从侧面说明应该输入较薄件的厚度。

　　但是将h0定义成一段必须要保证的长度，那么很难解释为什么整体法兰与封头可以直接焊接，而不需要保证有h0的长度。